populares grazalema

EL PARTIDO POPULAR INFORMA

VALORACION PLENO EXTRAORDINARIO MARTES 26 JULIO 2011 19 HORAS

Punto 1: Dar cuenta de los integrantes de la Comisión Informativa General y de la Comisión especial de cuentas designados por los distintos grupos municipales.

COMISION DE CUENTAS

PSOE: TITULAR: Maria José Lara Mateos SUPLENTE: Maria del Rosario Mateos Mateos

PP: TITULAR: José Benitez Montero SUPLENTE: Salvador Ramírez Rojas

IU: TITULAR: Jesús Menacho Román SUPLENTE: Rodrigo Gonzalez Valle

PA: TITULAR: Carmen García Ramírez

COMISION INFORMATIVA GENERAL

PSOE: TITULAR: Maria José Lara Mateos SUPLENTE: Maria del Rosario Mateos Mateos

PP: TITULAR: Salvador Ramírez Rojas SUPLENTE: José Benítez Montero

IU: TITULAR: Jesús Menacho Román SUPLENTE: Rodrigo González Valle

PA: TITULAR: Carmen García Ramírez.

Punto 2.- Propuesta de la Alcaldía, dictaminada por la Comisión Informativa General de desestimación del recurso de reposición interpuesto por "La Breña del Agua" contra el acuerdo adoptado por el Pleno de la Corporación Municipal en Sesión celebrada el día 1-12-2010 de aprobación definitiva de la clasificación y catalogación del camino público denominado "Camino de Benamahoma a Zahara" del término municipal de Grazalema otorgándole el carácter de bien de dominio público adscrito a un uso público, en virtud de los informes emitidos al respecto.

Hace aproximadamente un año se inicia este expediente por parte de una decisión política del Equipo de Gobierno de entonces a raíz de una presión de grupos ecologistas y algunos vecinos. Expediente que está costando dinero de las arcas municipales en el,que se pretende demostrar la existencia de un camino público en la finca privada “Breña del Agua” de Benamahoma.

El PP siempre ha mantenido la misma postura con respecto a este tema:

1.- No está totalmente claro la existencia de ese camino público, dados que los informes al respecto no lo clarifican en su totalidad, por lo que se pretende atentar contra una propiedad privada recogida en escritura pública.

2.- Esto se está haciendo a través de una presión mediática de grupos ecologistas y la Alcaldesa está cediendo para que esos grupos suavicen sus críticas hacia ella en relación a las cinco imputaciones que recaen sobre ellas por corrupción urbanística.

3.- Si como último recurso, la propiedad recurre al Contencioso en el Juzgado y el Juez le da la razón habría que hacer frente a gastos millonarios de indemnizaciones. (recordemos asuntos como el despido del anterior Arquitecto Municipal que hubo que indemnizarlo con más de 40.000 euros como consecuencia de declarar un juez el despido improcedente.

4.- En el pleno celebrado el 2 de febrero de 2010, el anterior portavoz del PSOE faltó a la verdad cuando afirmó que ,los anteriores propietarios de la finca le habían comunicado que ese era un paso histórico entre Benamahoma y Zahara y no tenían claro si era un camino público. Y cuando decimos que faltó a la verdad es porque existe un documento suscrito por esos mismos propietarios ante Notario, donde dicen textualmente que desde que ellos han regentado la referida finca nunca ha existido ningún camino público ni vía pecuaria.

Resultados de la votación:

VOTOS A FAVOR: PSOE IU

VOTOS EN CONTRA: PP

ABSTENCIONES: PA

Nuestro voto en contra está justificado por la ambigüedad del último informe de Diputación, donde no deja nada claro la existencia de ese camino público.

Punto 3.- Propuesta de la Alcaldía dictaminada por la Comisión Informativa General de aprobación del proyecto de actuación promovido por D. Klaus Kart Ernst Neverman para la legalización de vivienda unifamiliar y nave agrícola ligada a explotación ganadera y legalización de picadero descubierto para cría y entrenamiento de caballos en Finca "Ranchiles".

Resultado de la Votación:

VOTOS A FAVOR: PSOE, IU, PA

ABSTENCIONES: PP

Nuestra abstención se justifica en el sentido que todo este asunto ha sido tratado anteriormente en Juntas de Gobierno, no habiendo tenido la oposición ningún conocimiento del expediente hasta ahora, y lógicamente es dos días nos es imposible revisarlo.

Punto 4.- Propuesta de la Alcaldía dictaminada por la Comisión Informativa General de publicidad de las declaraciones de actividades y bienes patrimoniales de los miembros de la Corporación Municipal mediante la utilización del registro telemático facilitado por la Excma. Diputación Provincial de Cádiz.

Resultado de la Votación:

APROBADO POR UNANIMIDAD

Nuestro voto favorable se justifica en que nos parece correcto que las declaraciones de actividades y bienes patrimoniales de los miembros de esta Corporación sean públicos. Por lo que cuando se acabe este expediente estaremos obligados a facilitar esos datos utilizando el registro telemático de este Ayuntamiento que facilitará la Excma. Diputación Provincial.

Punto 5.- Propuesta del Grupo Municipal Popular, dictaminada por la Comisión Informativa General, de solicitud de presupuestos a empresas privadas para realización de una auditoria privada que abarque el periodo comprendido desde el 1 de enero de 1999 a 31 de diciembre de 2010 y que se estudie la posibilidad de incorporar dicho gasto en el presupuesto municipal del ejercicio económico 2012.

(Ver moción integra en el siguiente enlace):

http://popularesgrazalema.blogspot.com/2011/07/el-partido-popular-informa-hoy-se-ha.html

Como se puede comprobar la propuesta de acuerdo refleja por el momento que se soliciten presupuestos y se estudie la posibilidad de incorporar el gasto correspondiente en el ejercicio económico del próximo año 2012.

Y pedimos una Auditoría externa porque la que se aprobó en el año 2004 para que la hiciera la Cámara de Cuentas de Andalucía, después de 7 años aún no la ha realizado.

La Alcaldesa en este asunto dio rienda suelta a su nerviosismo, alterada y levantando la voz más de la cuenta y no dudó en volver a atacar al PP. Quien no tiene nada que ocultar no tiene porque mostrar esa actitud.

Queremos recordar que los tres partidos de la oposición recogíamos en nuestros programas electorales la realización de una auditoría, por ser un sentir popular de muchos de nuestros vecinos, que desean saber si sus recursos se han administrado correctamente y además:

 La observancia de la legalidad reguladora de la actividad económico-financiera y de los principios contables aplicables por parte de los anteriores Equipos de Gobierno.

 El grado de cumplimiento de los objetivos previstos, y si la gestión económico-financiera se ha ajustado a los principios de economía y eficacia.

 La existencia, en su caso, de infracciones, abusos o prácticas irregulares de los anteriores Equipos de Gobierno.

 Las medidas, que en su caso, deban llevarse a cabo por el Equipo de Gobierno actual para la mejora de la gestión económico-financiera.

Resultado de la Votación:

VOTOS A FAVOR: PP IU PA.

VOTOS EN CONTRA: PSOE